福島ふくしま第だい一いち原発げんぱつ事故じこ 集団しゅうだん訴訟そしょう きょう判決はんけつ 福島ふくしま地裁ちさい

裁判さいばんでは、国くにと東京とうきょう電力でんりょくが大だい規模きぼな津波つなみを事前じぜんに予測よそくして、被害ひがいを防ふせぐことができたかどうかや、国くにの審査しんさ会かいの指針ししんで示しめされている慰謝いしゃ料りょうの対象たいしょう地域ちいきや、金額きんがくが妥当だとうかどうかが争あらそわれました。

原告げんこくは、平成へいせい１いち４よん年ねんに政府せいふの地震じしん調査ちょうさ研究けんきゅう推進すいしん本部ほんぶが巨大きょだい地震じしんの可能かのう性せいを示しめしたことを根拠こんきょに、国くになどが津波つなみの被害ひがいを予測よそくできたにもかかわらず、必要ひつような対策たいさくを取とらなかったなどと主張しゅちょうしました。

これに対にたいし、国くにと東京とうきょう電力でんりょくは、平成へいせい１いち４よん年ねんの予測よそくは抽象ちゅうしょう的てきで、当時とうじの予測よそくに基もとづいて対策たいさくを取とったとしても事故じこは防ふせげなかったなどと主張しゅちょうしました。

判決はんけつは、１いち０ぜろ日にち午後ごご２に時じに福島ふくしま地方ちほう裁判所さいばんしょで言い渡いいわたされます。原発げんぱつ事故じこをめぐる集団しゅうだん訴訟そしょうでは、全国ぜんこく１いち８はちの都道とどう府県ふけんで１いち万まん２に０ぜろ０ぜろ０ぜろ人にん余あまりが訴うったえを起おこしていて、前橋まえばし地方ちほう裁判所さいばんしょはことし３月さんがつ、国くにと東京とうきょう電力でんりょくの責任せきにんを初はじめて認みとめて賠償ばいしょうを命めいじています。今回こんかいの原告げんこくの数かずは一連いちれんの集団しゅうだん訴訟そしょうで最もっとも多おおく、裁判所さいばんしょがどのような判断はんだんを示しめすのか注目ちゅうもくされます。

裁判さいばんの主要しゅような争点そうてんは２ふたつ

裁判さいばんでは、主おもに２ふたつの点てんが争点そうてんになりました。

１ひとつ目めは、国くにと東京とうきょう電力でんりょくが大だい規模きぼな津波つなみを事前じぜんに予測よそくし、被害ひがいを防ふせぐことができたかどうかです。原告げんこくは、国くにと東京とうきょう電力でんりょくが遅おそくとも平成へいせい１いち８はち年ねんまでに、福島ふくしま第だい一いち原発げんぱつの敷地しきちの高たかさを超こえる津波つなみが来くることを予測よそくできたと主張しゅちょうしています。その根拠こんきょとして、平成へいせい１いち４よん年ねんに政府せいふの地震じしん調査ちょうさ研究けんきゅう推進すいしん本部ほんぶが発表はっぴょうした「長期ちょうき評価ひょうか」の中なかで、三陸さんりく沖おきから房総ぼうそう沖おきにかけてマグニチュード８はちクラスの巨大きょだい地震じしんが、３さん０ぜろ年ねん以内いないに２に０ぜろ％の確率かくりつで発生はっせいすると示しめされたとしています。

さらに、平成へいせい１いち８はち年ねんに電力でんりょく会社かいしゃなどが参加さんかした勉強べんきょう会かいで、福島ふくしま第だい一いち原発げんぱつの敷地しきちを超こえる津波つなみが来きた場合ばあい、すべての電源でんげんが失うしなわれる危険きけん性せいがあると示しめされていたとしています。そのうえで、東京とうきょう電力でんりょくには、こうした予測よそくに基もとづいて、非ひ常用じょうよう電源でんげん設備せつびなどを津波つなみから防護ぼうごするための対策たいさくを取とらなかった過失かしつがあると主張しゅちょうし、国くにについては、原発げんぱつ事故じこを防ふせぐ対策たいさくを東京とうきょう電力でんりょくに義務ぎむづけなかったことが著いちじるしく不ふ合理ごうりだと主張しゅちょうしました。

これに対にたいし、国くにと東京とうきょう電力でんりょくは「平成へいせい１いち４よん年ねんの長期ちょうき評価ひょうかは地震じしん学者がくしゃの間までも異論いろんがあり、科学かがく的てきな考かんがえとして確立かくりつしたものでなく、大だい規模きぼな津波つなみは予測よそくできなかった」と主張しゅちょうしました。そのうえで、平成へいせい１いち８はち年ねんの試算しさんと比くらべて実際じっさいの津波つなみは非常ひじょうに大おおきく、試算しさんに基もとづいて対策たいさくをしても事故じこは防ふせげなかったとしています。

争点そうてんの２ふたつ目めは、国くにの審査しんさ会かいの指針ししんで示しめされている慰謝いしゃ料りょうの対象たいしょう地域ちいきや金額きんがくが妥当だとうかどうかです。原発げんぱつ事故じこで受うけた精神せいしん的てき損害そんがいについて、国くにの指針ししんでは、放射線ほうしゃせん量りょうが比較的ひかくてき高たかく、避難ひなんを余儀よぎなくされた沿岸えんがん部ぶの住民じゅうみんに８はち５ご０ぜろ万まん円えんから１いち４よん５ご０ぜろ万まん円えんを支払しはらい、県けん中部ちゅうぶなどの住民じゅうみんには１いち２に万まん円えんを支払しはらうと定さだめる一方いっぽう、県けん西部せいぶの会津あいづ地方ちほうは支払しはらいの対象たいしょうから外はずれるなど、地域ちいきによって大おおきな差さがあります。

原告げんこくのおよそ８はち割わりは、事故じこ後ごも避難ひなんせずに自宅じたくで暮くらし続つづけてきた住民じゅうみんで、健康けんこう不安ふあんを抱かかえたまま日常にちじょう生活せいかつを強しいられることの精神せいしん的てき苦痛くつうは大おおきく、指針ししんを基もとに東京とうきょう電力でんりょくから支払しはらわれている額がくは不十分ふじゅうぶんだとして、一律いちりつで毎月まいつき５ご万まん円えんの慰謝いしゃ料りょうを支払しはらうことなどを求もとめました。

これに対にたいし国くにと東京とうきょう電力でんりょくは、被害ひがいには個人こじん差さがあるため一律いちりつの賠償ばいしょうは認みとめられず、指針ししんに基もとづいて適切てきせつな額がくが支払しはらわれているなどと争あらそっていました。

各地かくちの原発げんぱつ訴訟そしょう ２に地裁ちさいで判断はんだん分わかれる

福島ふくしま第だい一いち原発げんぱつの事故じこのあと、東京とうきょう電力でんりょくは国くにの審査しんさ会かいの指針ししんに基もとづいて福島ふくしま県けんに住すむ人ひとや県けん外がいに避難ひなんした人ひとに賠償ばいしょうを行おこなっていますが、事故じこの責任せきにんを問とうために裁判さいばんを起おこす動うごきが全国ぜんこく各地かくちで広ひろがっています。これまでに、全国ぜんこくで少すくなくとも１いち８はちの都道とどう府県ふけんで３さん１いち件けんの裁判さいばんが起おこされ、原告げんこくの数かずは１いち万まん２に０ぜろ０ぜろ０ぜろ人にん余あまりに上のぼっています。

このうち、２ふたつの裁判さいばんで判決はんけつが言い渡いいわたされ、ことし３月さんがつ、前橋まえばし地方ちほう裁判所さいばんしょは「福島ふくしま第だい一いち原発げんぱつの敷地しきちを超こえる津波つなみを事前じぜんに予測よそくして、事故じこを防ふせぐことはできた」として、国くにと東京とうきょう電力でんりょくの責任せきにんを初はじめて認みとめ、賠償ばいしょうを命めいじました。一方いっぽう、千葉ちば地方ちほう裁判所さいばんしょは先月せんげつ、「国くには津波つなみを予測よそくできたが、対策たいさくを講こうじても事故じこは避さけられなかった可能かのう性せいがある」として国くにの責任せきにんを認みとめず、東京とうきょう電力でんりょくに賠償ばいしょうを命めいじました。

国くにの責任せきにんについて裁判所さいばんしょの判断はんだんが分わかれる中なかで、福島ふくしま地方ちほう裁判所さいばんしょがどのような判断はんだんを示しめすのか注目ちゅうもくされます。