Xの“ブロック機能廃止”表明もアプリ規約違反の可能性
X的“區塊功能廢除”聲明也可能違反應用協議
X的“區塊功能廢除”聲明也可能違反應用協議
イーロン・マスク氏がX(旧ツイッター)の「ブロック」機能を廃止する考えを明らかにしましたが、アップルとグーグルのアプリ規約違反になる可能性が指摘されています
埃隆·馬斯克先生曾透露有意廢除X(前身為Twitter)的“屏蔽”功能,但有人指出這可能違反蘋果和谷歌的應用條款。
埃隆·馬斯克先生曾透露有意廢除X(前身為Twitter)的“屏蔽”功能,但有人指出這可能違反蘋果和谷歌的應用條款。
マスク氏は18日、Xに「ダイレクトメッセージ以外のブロック機能は削除される予定」と投稿しました
馬斯克先生18日在X發帖稱“私信以外的屏蔽功能將被刪除”
馬斯克先生18日在X發帖稱“私信以外的屏蔽功能將被刪除”
ブロック機能は誹謗(ひぼう)中傷や差別的な発言から利用者を守るとされ、マスク氏の投稿には多くの利用者が懸念を示しています
據稱,屏蔽功能是為了保護用戶免受誹謗和歧視性言論的侵害,許多用戶對馬斯克的帖子表示擔憂。
據稱,屏蔽功能是為了保護用戶免受誹謗和歧視性言論的侵害,許多用戶對馬斯克的帖子表示擔憂。
一方、アップルやグーグルは、それぞれアプリストアの規約で特定のユーザーをブロックする機能が必須であると定めています
另一方面,蘋果和谷歌各自在其應用商店條款中規定,屏蔽特定用戶的功能是強制性的。
另一方面,蘋果和谷歌各自在其應用商店條款中規定,屏蔽特定用戶的功能是強制性的。
このため、機能の廃止が規約違反にあたるとの指摘もあります
為此,有人指出取消該功能是違規行為。
為此,有人指出取消該功能是違規行為。
これに対し、マスク氏は「意味をなさない」と反論しています
對此,馬斯克認為這“沒有意義”。
對此,馬斯克認為這“沒有意義”。
また、XのCEO(最高経営責任者)リンダ・ヤッカリーノ氏は「ブロックとミュートのより優れたものを構築する」と投稿し、新しい機能を実装する可能性も示唆しています
此外,X 的首席執行官(首席執行官)Linda Yaccarino 發帖稱,“構建更好的屏蔽和靜音功能”,暗示了實現新功能的可能性。
此外,X 的首席執行官(首席執行官)Linda Yaccarino 發帖稱,“構建更好的屏蔽和靜音功能”,暗示了實現新功能的可能性。
Xの“ブロック機能廃止”表明もアプリ規約違反の可能性
X的「廢除封鎖功能」聲明可能違反應用程式條款。
X的「廢除封鎖功能」聲明可能違反應用程式條款。
イーロン・マスク氏がX(旧ツイッター)の「ブロック」機能を廃止する考えを明らかにしましたが、アップルとグーグルのアプリ規約違反になる可能性が指摘されています
伊隆.馬斯克曾表示欲廢除X(舊推特)的「封鎖」功能,但被指出可能違反蘋果和谷歌的應用程式條款。
伊隆.馬斯克曾表示欲廢除X(舊推特)的「封鎖」功能,但被指出可能違反蘋果和谷歌的應用程式條款。
マスク氏は18日、Xに「ダイレクトメッセージ以外のブロック機能は削除される予定」と投稿しました
18日,馬斯克在X發布了「打算刪除私訊以外的封鎖功能」之推文。
18日,馬斯克在X發布了「打算刪除私訊以外的封鎖功能」之推文。
ブロック機能は誹謗(ひぼう)中傷や差別的な発言から利用者を守るとされ、マスク氏の投稿には多くの利用者が懸念を示しています
封鎖功能可以保護使用者免於誹謗、中傷或歧視發言,因此許多用戶對馬斯克的留言抱有疑慮。
封鎖功能可以保護使用者免於誹謗、中傷或歧視發言,因此許多用戶對馬斯克的留言抱有疑慮。
一方、アップルやグーグルは、それぞれアプリストアの規約で特定のユーザーをブロックする機能が必須であると定めています
另一方面,蘋果和谷歌於各自的應用程式商店,也都規定必須設置封鎖特定使用者的機制。
另一方面,蘋果和谷歌於各自的應用程式商店,也都規定必須設置封鎖特定使用者的機制。
このため、機能の廃止が規約違反にあたるとの指摘もあります
所以,也有人指出廢止該功能會違反上述規定。
所以,也有人指出廢止該功能會違反上述規定。
これに対し、マスク氏は「意味をなさない」と反論しています
對此,馬斯克反駁「這根本沒有意義」。
對此,馬斯克反駁「這根本沒有意義」。
また、XのCEO(最高経営責任者)リンダ・ヤッカリーノ氏は「ブロックとミュートのより優れたものを構築する」と投稿し、新しい機能を実装する可能性も示唆しています
除此之外,X的CEO(執行長)琳達.雅克里諾發推表示「會建構出比封鎖和靜音更優秀的機制」,暗示著設置新功能的可能性。
除此之外,X的CEO(執行長)琳達.雅克里諾發推表示「會建構出比封鎖和靜音更優秀的機制」,暗示著設置新功能的可能性。