サンドイッチのツナは本物? 「サブウェイ」に訴訟
三明治金槍魚真的嗎?針對“地鐵”的訴訟
三明治金槍魚真的嗎?針對“地鐵”的訴訟
カリフォルニア州に住む女性2人が21日、サンドイッチチェーン「サブウェイ」を相手取り、サンドイッチに表示されたツナが本物のツナかどうかを争う訴訟を起こしました
21日,兩名住在加利福尼亞的婦女對三明治鏈“ Subway”提起訴訟,質疑三明治上顯示的金槍魚是否是真正的金槍魚。
21日,兩名住在加利福尼亞的婦女對三明治鏈“ Subway”提起訴訟,質疑三明治上顯示的金槍魚是否是真正的金槍魚。
原告はカリフォルニア州の複数の店舗で買ったものを独自に調査した結果、中身が「ツナのように見せ掛けられた混合物」だったと主張し、ツナという表示をやめ、損害を賠償することなどを求めています
原告獨立地調查了他們在加利福尼亞的多家商店所購買的產品,聲稱其中的內容是“看起來像金槍魚的混合物”,並要求他們停止展示金槍魚並賠償損失。
原告獨立地調查了他們在加利福尼亞的多家商店所購買的產品,聲稱其中的內容是“看起來像金槍魚的混合物”,並要求他們停止展示金槍魚並賠償損失。
サブウェイ側は「根拠のない主張」「サブウェイのブランドと信用への無謀で不適切な攻撃」だと訴訟を非難しています
地鐵方面曾指責該訴訟程序“毫無根據的主張”和“對地鐵品牌和信譽的魯and和不當攻擊”。
地鐵方面曾指責該訴訟程序“毫無根據的主張”和“對地鐵品牌和信譽的魯and和不當攻擊”。
サブウェイに対しては去年、アイルランドの最高裁判所からパンに含まれる砂糖が基準より多いとして「パンとは言えない」とする判決が出されています
去年,愛爾蘭最高法院對Subway作出了一項裁決,即麵包中所含的糖含量高於標準,並且“不是麵包”。
去年,愛爾蘭最高法院對Subway作出了一項裁決,即麵包中所含的糖含量高於標準,並且“不是麵包”。