EUがグーグルに約3800億円の制裁金、「自社サービス優遇」で
歐盟在Google中約為3800億日元,“我們自己的服務優惠待遇”
歐盟在Google中約為3800億日元,“我們自己的服務優惠待遇”
欧州連合(EU)の裁判所は9月10日(現地時間)、グーグルがEUに科された24億ユーロ(約3800億円)の制裁金を不服として上訴していた裁判で、グーグルの主張を退けた
Google在9月10日(當地時間)(當地時間)宣稱,Google拒絕了歐盟的24億歐元(約3800億日元)
Google在9月10日(當地時間)(當地時間)宣稱,Google拒絕了歐盟的24億歐元(約3800億日元)
これは、アップルに対する130億ユーロ(約2兆円)の追徴課税の要求に続くハイテク大手への打撃となった
根據要求對蘋果徵收額外稅的額外徵稅,這對一家大型高科技公司的轟動。
根據要求對蘋果徵收額外稅的額外徵稅,這對一家大型高科技公司的轟動。
この制裁金は、2017年にグーグルが独占的な地位を乱用して、自社の価格比較ショッピングサービスを優遇し、欧州の競合企業を不利な立場に置いたとして、欧州委員会が支払いを命じたものだった
2017年,Google濫用了獨家身份,贊成其自己的價格比較服務,並為歐洲競爭對手訂購了不利地位
2017年,Google濫用了獨家身份,贊成其自己的價格比較服務,並為歐洲競爭對手訂購了不利地位
グーグルの控訴は、下級審でまず棄却され、続いてEUの最高裁にあたる司法裁判所でも10日にこの判決が支持された
Google的上訴首先在下層階級被拒絕,其次是歐盟司法法院,歐盟最高法院。
Google的上訴首先在下層階級被拒絕,其次是歐盟司法法院,歐盟最高法院。
この制裁金は、英国のFoundemやKelkooを含む価格比較サイトが提起した訴訟に応じて科されたもので、これらのサイトは、グーグルが競合のサービスよりも自社のレコメンデーションを優遇していると主張していた
這項製裁是為了回應英國基金會和凱爾科提出的訴訟,而這些網站比我聲稱的是Google更喜歡的
這項製裁是為了回應英國基金會和凱爾科提出的訴訟,而這些網站比我聲稱的是Google更喜歡的
「EUの裁判所の決定は、公正な競争と消費者の選択の勝利だ」とKelkooはコメントした
Kelkoo評論說:“歐盟法院的決定是公平的競爭,也是消費者的勝利。”
Kelkoo評論說:“歐盟法院的決定是公平的競爭,也是消費者的勝利。”
EU司法裁判所によると、グーグルは自社の比較ショッピングサービスの検索結果を主要な位置に表示して、画像とテキスト情報を伴った目立ちやすいボックス形式でその利用を推奨していた
根據歐盟司法法院的說法,Google在主要位置顯示了其比較購物服務的搜索結果,並建議以具有圖像和文本信息的明顯盒子格式使用它。
根據歐盟司法法院的說法,Google在主要位置顯示了其比較購物服務的搜索結果,並建議以具有圖像和文本信息的明顯盒子格式使用它。
これに対し、競合するサービスの検索結果は目立ちにくい青いリンク形式で表示され、グーグルの調整アルゴリズムによって順位が下げられることがあったとされる
另一方面,競爭服務的搜索結果以明顯的藍色鏈接格式顯示,並且Google調整算法可以降低排名算法。
另一方面,競爭服務的搜索結果以明顯的藍色鏈接格式顯示,並且Google調整算法可以降低排名算法。
コンサルタント企業Paragonのティム・ドレイクは、「グーグルに対する制裁金は、ハイテク大手がユーザーのエンパワーメントとデータ使用の透明性を優先すべきであることを示す強力な警告だ
根據顧問公司Paragon的蒂姆·德雷克(Tim Drake)的說法,“ Google是一個有力的警告,表明高科技禮物應優先考慮用戶授權和數據使用的透明度。
根據顧問公司Paragon的蒂姆·德雷克(Tim Drake)的說法,“ Google是一個有力的警告,表明高科技禮物應優先考慮用戶授權和數據使用的透明度。
この判決は、グーグルが、データに対するユーザーのコントロール権限を強化し、規制の枠組みに沿った合意メカニズムを形成する必要性を強調している」と述べた
該裁決強調了Google需要增強用戶的控制權限到數據,並根據法規框架形成協議機制。
該裁決強調了Google需要增強用戶的控制權限到數據,並根據法規框架形成協議機制。
グーグルに対するこの判決は、今週アップルが欧州司法裁判所から、アイルランドの税優遇措置を巡って130億ユーロ(約2兆円)の追徴を命じられたことに続くものだ
歐洲司法法院本週已命令對Google的這項裁決,要求對愛爾蘭稅收優惠措施增加130億歐元(約2萬億日元)。
歐洲司法法院本週已命令對Google的這項裁決,要求對愛爾蘭稅收優惠措施增加130億歐元(約2萬億日元)。
欧州委員会は2016年、アイルランド政府によるアップルへの法人税優遇策が「違法な補助金」であると指摘していた
2016年,歐盟委員會指出,愛爾蘭政府對蘋果公司的公司稅務員是“非法補貼”。
2016年,歐盟委員會指出,愛爾蘭政府對蘋果公司的公司稅務員是“非法補貼”。
「アップルは課税対象にならないペーパーカンパニーに収益を移し、2014年の実質税率はわずか0.005%だった」と同委員会は指摘し、アイルランド政府に追徴課税を行うよう指示していた
他指出:“蘋果搬到了一家不繳稅的紙質公司,2014年的實際稅率僅為0.005%。”
他指出:“蘋果搬到了一家不繳稅的紙質公司,2014年的實際稅率僅為0.005%。”