「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張
Người đăng ký Disney Plus không thể khởi kiện, Disney tuyên bố trong vụ kiện oan sai
Người đăng ký Disney Plus không thể khởi kiện, Disney tuyên bố trong vụ kiện oan sai
米ディズニーのテーマパーク内の飲食店で食事をした後に急死した女性の夫が、ディズニー側に過失があったとしてウォルト・ディズニー・パークス＆リゾーツなどを訴えている裁判で、ディズニー側が原告の男性の「ディズニープラス」契約を理由に訴えを退けるよう求めている
Trong vụ kiện chồng của một người phụ nữ đột ngột qua đời sau khi ăn tại nhà hàng thuộc công viên giải trí Disney đang kiện Walt Disney Parks & Resorts, v.v., cáo buộc sự sơ suất của Disney, Disney đã đệ đơn kiện nam giới. nguyên đơn. Họ đang yêu cầu bác bỏ vụ kiện dựa trên hợp đồng Disney Plus.
Trong vụ kiện chồng của một người phụ nữ đột ngột qua đời sau khi ăn tại nhà hàng thuộc công viên giải trí Disney đang kiện Walt Disney Parks & Resorts, v.v., cáo buộc sự sơ suất của Disney, Disney đã đệ đơn kiện nam giới. nguyên đơn. Họ đang yêu cầu bác bỏ vụ kiện dựa trên hợp đồng Disney Plus.
原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん
Nguyên đơn là Jeffrey Piccolo, người vợ vốn là bác sĩ ở New York đã qua đời.
Nguyên đơn là Jeffrey Piccolo, người vợ vốn là bác sĩ ở New York đã qua đời.
妻は２０２３年１０月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した
Vợ ông qua đời vào tháng 10 năm 2023 sau khi bị dị ứng nặng sau khi ăn tại một nhà hàng ở Walt Disney World.
Vợ ông qua đời vào tháng 10 năm 2023 sau khi bị dị ứng nặng sau khi ăn tại một nhà hàng ở Walt Disney World.
訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張
Trong đơn kiện, ông Piccolo khẳng định vợ ông chết vì dị ứng với các sản phẩm từ sữa và các loại hạt, dù ông đã đặt thực đơn sau khi kiểm tra nhiều lần để đảm bảo không có chất gây dị ứng tại nhà hàng.
Trong đơn kiện, ông Piccolo khẳng định vợ ông chết vì dị ứng với các sản phẩm từ sữa và các loại hạt, dù ông đã đặt thực đơn sau khi kiểm tra nhiều lần để đảm bảo không có chất gây dị ứng tại nhà hàng.
ディズニーと飲食店側に過失があったとして、５万ドル（約７４０万円）超の損害賠償を求めている
Công ty đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 50.000 đô la (khoảng 7,4 triệu yên), cáo buộc sự sơ suất của Disney và nhà hàng.
Công ty đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 50.000 đô la (khoảng 7,4 triệu yên), cáo buộc sự sơ suất của Disney và nhà hàng.
これに対してディズニー側は、ピッコロさんが１９年に動画配信サービスのディズニープラスで１カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた
Đáp lại, Disney yêu cầu bác bỏ vụ kiện với lý do Piccolo đã đăng ký dùng thử miễn phí một tháng dịch vụ phân phối video Disney+ vào năm 2019.
Đáp lại, Disney yêu cầu bác bỏ vụ kiện với lý do Piccolo đã đăng ký dùng thử miễn phí một tháng dịch vụ phân phối video Disney+ vào năm 2019.
トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた
Thỏa thuận thử nghiệm bao gồm một điều khoản rằng mọi tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua trọng tài với Disney.
Thỏa thuận thử nghiệm bao gồm một điều khoản rằng mọi tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua trọng tài với Disney.
ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している
Disney lập luận thêm rằng Piccolo không thể kiện Disney vì ông đã sử dụng trang web chính thức của Walt Disney Parks để mua vé vào công viên.
Disney lập luận thêm rằng Piccolo không thể kiện Disney vì ông đã sử dụng trang web chính thức của Walt Disney Parks để mua vé vào công viên.
ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた
Về lập luận của Disney, luật sư của Piccolo lập luận rằng tuyên bố rằng việc đăng ký dùng thử miễn phí Disney Plus sẽ loại bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn đối với các chi nhánh và công ty con là ``bất thường và bất công.’’
Về lập luận của Disney, luật sư của Piccolo lập luận rằng tuyên bố rằng việc đăng ký dùng thử miễn phí Disney Plus sẽ loại bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn đối với các chi nhánh và công ty con là ``bất thường và bất công.’’
「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張
Người đăng ký Disney Plus không thể khởi kiện, Disney tuyên bố trong vụ kiện oan sai
Người đăng ký Disney Plus không thể khởi kiện, Disney tuyên bố trong vụ kiện oan sai
米ディズニーのテーマパーク内の飲食店で食事をした後に急死した女性の夫が、ディズニー側に過失があったとしてウォルト・ディズニー・パークス＆リゾーツなどを訴えている裁判で、ディズニー側が原告の男性の「ディズニープラス」契約を理由に訴えを退けるよう求めている
Trong vụ kiện chồng của một người phụ nữ đột ngột qua đời sau khi ăn tại nhà hàng thuộc công viên giải trí Disney đang kiện Walt Disney Parks & Resorts, v.v., cáo buộc sự sơ suất của Disney, Disney đã đệ đơn kiện nam giới. nguyên đơn. Họ đang yêu cầu bác bỏ vụ kiện dựa trên hợp đồng Disney Plus.
Trong vụ kiện chồng của một người phụ nữ đột ngột qua đời sau khi ăn tại nhà hàng thuộc công viên giải trí Disney đang kiện Walt Disney Parks & Resorts, v.v., cáo buộc sự sơ suất của Disney, Disney đã đệ đơn kiện nam giới. nguyên đơn. Họ đang yêu cầu bác bỏ vụ kiện dựa trên hợp đồng Disney Plus.
原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん
Nguyên đơn là Jeffrey Piccolo, người vợ vốn là bác sĩ ở New York đã qua đời.
Nguyên đơn là Jeffrey Piccolo, người vợ vốn là bác sĩ ở New York đã qua đời.
妻は２０２３年１０月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した
Vợ ông qua đời vào tháng 10 năm 2023 sau khi bị dị ứng nặng sau khi ăn tại một nhà hàng ở Walt Disney World.
Vợ ông qua đời vào tháng 10 năm 2023 sau khi bị dị ứng nặng sau khi ăn tại một nhà hàng ở Walt Disney World.
訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張
Trong đơn kiện, ông Piccolo khẳng định vợ ông chết vì dị ứng với các sản phẩm từ sữa và các loại hạt, dù ông đã đặt thực đơn sau khi kiểm tra nhiều lần để đảm bảo không có chất gây dị ứng tại nhà hàng.
Trong đơn kiện, ông Piccolo khẳng định vợ ông chết vì dị ứng với các sản phẩm từ sữa và các loại hạt, dù ông đã đặt thực đơn sau khi kiểm tra nhiều lần để đảm bảo không có chất gây dị ứng tại nhà hàng.
ディズニーと飲食店側に過失があったとして、５万ドル（約７４０万円）超の損害賠償を求めている
Công ty đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 50.000 đô la (khoảng 7,4 triệu yên), cáo buộc sự sơ suất của Disney và nhà hàng.
Công ty đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 50.000 đô la (khoảng 7,4 triệu yên), cáo buộc sự sơ suất của Disney và nhà hàng.
これに対してディズニー側は、ピッコロさんが１９年に動画配信サービスのディズニープラスで１カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた
Đáp lại, Disney yêu cầu bác bỏ vụ kiện với lý do Piccolo đã đăng ký dùng thử miễn phí một tháng dịch vụ phân phối video Disney+ vào năm 2019.
Đáp lại, Disney yêu cầu bác bỏ vụ kiện với lý do Piccolo đã đăng ký dùng thử miễn phí một tháng dịch vụ phân phối video Disney+ vào năm 2019.
トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた
Thỏa thuận thử nghiệm bao gồm một điều khoản rằng mọi tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua trọng tài với Disney.
Thỏa thuận thử nghiệm bao gồm một điều khoản rằng mọi tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua trọng tài với Disney.
ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している
Disney lập luận thêm rằng Piccolo không thể kiện Disney vì ông đã sử dụng trang web chính thức của Walt Disney Parks để mua vé vào công viên.
Disney lập luận thêm rằng Piccolo không thể kiện Disney vì ông đã sử dụng trang web chính thức của Walt Disney Parks để mua vé vào công viên.
ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた
Về lập luận của Disney, luật sư của Piccolo lập luận rằng tuyên bố rằng việc đăng ký dùng thử miễn phí Disney Plus sẽ loại bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn đối với các chi nhánh và công ty con là ``bất thường và bất công.’’
Về lập luận của Disney, luật sư của Piccolo lập luận rằng tuyên bố rằng việc đăng ký dùng thử miễn phí Disney Plus sẽ loại bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn đối với các chi nhánh và công ty con là ``bất thường và bất công.’’
Trang chủ
Video
Thi JLPT
Từ điển
Bài học
Chủ đề
