最さい高検こうけん“袴田はかまださんを犯人はんにんだと決きめつけたかのように自白じはく求もとめた”

58年ねん前まえ（1966年ねん）、今いまの静岡しずおか市し清水しみず区くで一家いっか4人にんが殺害さつがいされた事件じけんで、一度いちど、死刑しけいが確定かくていした袴田はかまだ巌いわおさん（88）について、ことし9月つき、静岡しずおか地方ちほう裁判所さいばんしょは再審さいしんで無罪むざいの判決はんけつを言い渡いいわたし、有罪ゆうざいの決め手きめてとされてきた証拠しょうこについて捜査そうさ機関きかんがねつ造ねつぞうしたと指摘してきしました。

最高さいこう検察庁けんさつちょうは、長期ちょうき間かんに及およんだ再審さいしん請求せいきゅうの手続てつづきや当時とうじの捜査そうさの問題もんだい点てんについて検証けんしょうし、26日にちに結果けっかを公表こうひょうしました。

報告ほうこく書しょでは冒頭ぼうとうで、まず「無罪むざいの結論けつろんを否定ひていするものではなく、検察けんさつは袴田はかまださんを犯人はんにん視ししていない」と説明せつめいしました。

捜査そうさ段階だんかいの取り調とりしらべが非ひ人道的じんどうてきだと指摘してきされたことについて、「検察官けんさつかんが袴田はかまださんを犯人はんにんであると決きめつけたかのような発言はつげんをしながら自白じはくを求もとめるなど、供述きょうじゅつに真摯しんしに耳みみを傾かたむけたものとは言いえなかった」としています。

また、再審さいしん請求せいきゅうの手続てつづきで検察けんさつが証拠しょうこの開示かいじに応おうじず、審理しんりが長期ちょうき化かしたことについて、当時とうじは通常つうじょうの刑事けいじ裁判さいばんでも証拠しょうこ開示かいじの制度せいどが無なかったことを挙あげて「検察官けんさつかんの対応たいおうに問題もんだいがあったとは認みとめられない」としています。

その一方いっぽうで、犯行はんこう時じの着衣ちゃくいとして有罪ゆうざいの決め手きめてとされた「5点てんの衣類いるい」の写真しゃしんやネガフィルムについて、「1990年ねんに弁護べんご側がわから開示かいじの求もとめがあった段階だんかいで探さがしていれば、早期そうきに発見はっけんして提出ていしゅつできたかもしれず、審理しんりが進すすんだ可能かのう性せいはある。検察官けんさつかんが存在そんざいを認識にんしきしていなかったネガや取り調とりしらべの録音ろくおんテープが後ごになって発見はっけんされていて、証拠しょうこの保管ほかんや把握はあくが不十分ふじゅうぶんだった」としました。

一方いっぽう、静岡しずおか地方ちほう裁判所さいばんしょの判決はんけつで捜査そうさ機関きかんが「5点てんの衣類いるい」を証拠しょうことしてねつ造ねつぞうしたと指摘してきされたことに対にたいしては、「現実げんじつ的てきにありえない。客観きゃっかん的てきな事実じじつ関係かんけいと矛盾むじゅんする。検察けんさつ側がわに問題もんだいがあったとは認みとめられない」と強つよく否定ひていしています。

今後こんごの対応たいおうについては、「担当たんとうの検察けんさつ官かんによって再審さいしん請求せいきゅうへの対応たいおうが異ことなるが、再審さいしん制度せいどが誤あやまった判決はんけつを受うけた人ひとを救済きゅうさいする重要じゅうようなものであることから、統一とういつ的てきな方針ほうしんのもと、十分じゅうぶんな体制たいせいで適切てきせつな判断はんだんを行おこなっていくことが求もとめられる。検証けんしょうで明あきらかになった問題もんだい点てんを踏ふまえ、再審さいしん手続てつづきにあたっては裁判所さいばんしょの審理しんりが迅速じんそくかつ適切てきせつに行おこなわれるよう、真摯しんしに対応たいおうしていく」としました。

最高検さいこうけん 次長じちょう検事けんじ「袴田はかまださんのこと犯人はんにん視ししていない」

検証けんしょう結果けっかの公表こうひょうに合あわせて、最高さいこう検察庁けんさつちょうの山元やまもと裕史ゆうじ次長じちょう検事けんじが報道ほうどう機関きかんに対にたいして説明せつめいを行おこない、冒頭ぼうとうで、「長期ちょうき間かんにわたり法的ほうてき地位ちいが不安定ふあんていな状況じょうきょうになり、その間そのかん、袴田はかまだ巌いわおさんと姉あねのひで子ひでこさんが言葉ことばでは言い表いいあらわせない日々ひびを過すごされることになったことは、大変たいへん申し訳もうしわけなく思おもっている。検察けんさつとして、袴田はかまださんのことを犯人はんにん視ししていないことは申し上もうしあげておきたい」と謝罪しゃざいしました。

山元やまもと次長じちょう検事けんじによりますと、今回こんかいの検証けんしょうは袴田はかまださんの無罪むざいが確定かくていした10月つきから、裁判さいばんの確定かくてい記録きろくなどの客観きゃっかん的てきな資料しりょうにもとづいて行いったということで、当時とうじの担当たんとうの検察官けんさつかんなどからの聴きき取とりについては「現時点げんじてんで聴取ちょうしゅ可能かのうな人ひとがいなかった」と説明せつめいしています。

今後こんごの対応たいおう策さくについては、「各地かくちの高等こうとう検察けんさつ庁ちょうにも再審さいしんをサポートする担当たんとうを設もうけて、最高検さいこうけんと連携れんけいし、現状げんじょうよりも体制たいせいを拡充かくじゅうしたい」と述のべました。

静岡しずおか県警けんけい「重大じゅうだいな違法いほうであり深ふかく反省はんせい」

袴田はかまださんが再審さいしんで無罪むざいが確定かくていしたことを受うけて、静岡しずおか県けん警察けいさつ本部ほんぶは、当時とうじの捜査そうさについて行ついていった事実じじつ確認かくにんの結果けっかを公表こうひょうしました。

このなかで、証拠しょうこのねつ造ねつぞうについて「具体ぐたい的てきな事実じじつや証言しょうげんを得えることはできなかった」とした一方いっぽう、袴田はかまださんと弁護士べんごしの接見せっけんを録音ろくおんしていたことについては、「重大じゅうだいな違法いほうであり、重おもく受け止うけとめ、深ふかく反省はんせいしなければならない」としています。

58年ねん前まえに、いまの静岡しずおか市し清水しみず区くでみそ製造せいぞう会社かいしゃの専務せんむ一家いっか4人にんが殺害さつがいされた事件じけんで、一度いちど、死刑しけいが確定かくていしていた袴田はかまだ巌いわおさん（88）について、ことし9月つき、静岡しずおか地方ちほう裁判所さいばんしょは再審さいしんで無罪むざいの判決はんけつを言い渡いいわたし、有罪ゆうざいの決め手きめてとされた「5点てんの衣類いるい」などの証拠しょうこを捜査そうさ機関きかんがねつ造ねつぞうしたと指摘してきしました。

これを受うけて静岡しずおか県けん警察けいさつ本部ほんぶは、元もと捜査そうさ員いんやみそ製造せいぞう会社かいしゃの元もと従業じゅうぎょう員いんに聞きき取とりをするなど、当時とうじの捜査そうさについての事実じじつ確認かくにんを行おこない、26日にち、その結果けっかを公表こうひょうしました。

それによりますと、証拠しょうこのねつ造ねつぞうの指摘してきについては、「聞き取ききとりの結果けっか、ねつ造ねつぞうを行おこなったことをうかがわせる具体ぐたい的てきな事実じじつや証言しょうげんは得えられなかったが、ねつ造ねつぞうが行おこなわれなかったことを明あきらかにする事実じじつや証言しょうげんも得えられなかった」としています。

一方いっぽうで「『5点てんの衣類いるい』が見みつかったみそタンク内ないの状況じょうきょうを事件じけん発生はっせい時じに明あきらかにしていなかったことは捜査そうさが不十分ふじゅうぶんだったと言いわざるをえない。審理しんりが長期ちょうき化かし、ねつ造ねつぞうが認定にんていされた要因よういんのひとつは、初期しょき段階だんかいの捜査そうさ活動かつどうの不ふ徹底てっていにあった」としました。

また、判決はんけつのなかで、取り調とりしらべが非ひ人道的じんどうてきだと指摘してきされたことについては、「袴田はかまださんが自白じはくする前日ぜんじつまで1日にち平均へいきん12時間じかん、午後ごご10時じを超こえる取り調とりしらべが連日れんじつ行おこなわれたほか、取調とりしらべ室しつで尿にょうをさせたことも確認かくにんされた。警察けいさつの取り調とりしらべの態様たいようはいずれも供述きょうじゅつの任意にんい性せいが否定ひていされるような方法ほうほうで、不ふ適正てきせいだったと言いわざるをえない」としました。

さらに、袴田はかまださんが自白じはくするまで弁護士べんごしとの接見せっけんをあわせて40分間ふんかんしか認みとめず、初回しょかいの接見せっけんをすべて録音ろくおんしていたと認定にんていされたことについては、「勾留こうりゅう中ちゅうに行おこなわれる捜査そうさ活動かつどうによって得えられる証拠しょうこすべての信用しんよう性せいに疑義ぎぎを生しょうじさせかねない重大じゅうだいな違法いほうであり、警察けいさつとしてはこれを重おもく受け止うけとめ、深ふかく反省はんせいするとともに今後こんごの適正てきせい捜査そうさに向むけた教訓きょうくんとしなければならない」としています。

県警けんけい 刑事けいじ部長ぶちょう「事実じじつ確認かくにんできる範囲はんい 限かぎられてしまっている面めんも」

事実じじつ確認かくにんの結果けっかについて静岡しずおか県けん警察けいさつ本部ほんぶの平井ひらい伸英のぶひで刑事けいじ部長ぶちょうは「事件じけん発生はっせいから58年ねん余あまりがたち、当時とうじの捜査そうさで中心ちゅうしん的てきな役割やくわりを果はたした元もと捜査そうさ員いんやみそ製造せいぞう会社かいしゃの元もと従業じゅうぎょう員いんなど当時とうじの様子ようすを知しる人ひとが少すくなくなり、その記憶きおくも相当そうとう薄うすれてしまっていることから、現在げんざいでは事実じじつ確認かくにんできる範囲はんいも限かぎられてしまっている面めんも否いなめない。今回こんかい、取り調とりしらべや初動しょどう捜査そうさの不ふ適正てきせい、資料しりょうの管理かんりなど当時とうじの捜査そうさにおける問題もんだい点てんが浮き彫うきぼりとなり、貴重きちょうな教訓きょうくんが得えられたものと考かんがえている。今後こんご、緻密ちみつかつ適切てきせつな捜査そうさを推進すいしんし、県民けんみんの期待きたいに応こたえられるよう職務しょくむに臨のぞんでいく」とコメントしています。

無罪むざい判決はんけつでは捜査そうさを厳きびしく批判ひはん

静岡しずおか地方ちほう裁判所さいばんしょの無罪むざい判決はんけつでは、警察けいさつや検察けんさつの捜査そうさについて厳きびしく批判ひはんしています。

【ねつ造ねつぞう（1） 自白じはく調書ちょうしょ】

警察官けいさつかんの取り調とりしらべについて、逮捕たいほから自白じはくする前日ぜんじつまでの19日間にちかん、毎日まいにち平均へいきん12時間じかん行おこなわれたとし、自白じはくしなければ長期ちょうき間かん勾留こうりゅうすると告つげて心理しんり的てきに追い詰おいつめた上うえ、取調とりしらべ室しつに便器べんきを持ち込もちこんで用ようを足たすよう促うながすなど、屈辱くつじょく的てきかつ、非ひ人道的じんどうてきな対応たいおうをしたと指摘してきしました。

さらに、検察官けんさつかんの取り調とりしらべについて、「証拠しょうこの客観きゃっかん的てき状況じょうきょうに反はんする虚偽きょぎの事実じじつを交まじえて、犯人はんにんと決きめつける取り調とりしらべを繰り返くりかえし行いっていた」と指摘してきしました。

そのうえで、検察官けんさつかんが作成さくせいした自白じはく調書ちょうしょについて、「非ひ人道的じんどうてきな取り調とりしらべによって作成さくせいされた」として、実質じっしつ的てきに捜査そうさ機関きかんがねつ造ねつぞうしたと判断はんだんしました。

【ねつ造ねつぞう（2）「5点てんの衣類いるい」】

有罪ゆうざいの決め手きめてとされた「5点てんの衣類いるい」を捜査そうさ機関きかんがねつ造ねつぞうしたと判断はんだんしました。

「5点てんの衣類いるい」は、事件じけん発生はっせいから1年ねん2か月かげつ後ごに現場げんば近ちかくのみそタンクから見みつかり、血痕けっこんに赤あかみが残のこっていましたが、判決はんけつでは、「タンクの中なかで1年ねん以上いじょうみそに漬つけられた場合ばあい、赤あかみが残のこるとは認みとめられない」と判断はんだんしました。

そして、捜査そうさ機関きかんが有罪ゆうざいを決定けっていづけるためにねつ造ねつぞうに及およんだことが想定そうていできるとして、「血痕けっこんをつけるなどの加工かこうがされ、発見はっけんから近ちかい時期じきにタンクの中なかに隠かくされた」と結論けつろんづけました。

【ねつ造ねつぞう（3） ズボンの切れ端きれはし】

また、警察けいさつが袴田はかまださんの実家じっかの捜索そうさくで見みつけたとされる「5点てんの衣類いるい」のズボンの切れ端きれはしについても、「捜索そうさくの前まえに実家じっかに持ち込もちこんだあと、押収おうしゅうしたと考かんがえなければ、説明せつめいが極きわめて困難こんなんだ」と指摘してきし、捜査そうさ機関きかんによるねつ造ねつぞうだと認定にんていしました。

【供述きょうじゅつ調書ちょうしょの信用しんよう性せい否定ひてい “誘導ゆうどうが疑うたがわれる” 】

さらに判決はんけつでは、検察官けんさつかんが作成さくせいした袴田はかまださんの母親ははおやの供述きょうじゅつ調書ちょうしょについて、検察官けんさつかんによる誘導ゆうどうが疑うたがわれるとして、信用しんよう性せいを否定ひていしました。

警察けいさつが袴田はかまださんの実家じっかから見みつけたとされるズボンの切れ端きれはしについて、検察官けんさつかんの作成さくせいした調書ちょうしょでは、母親ははおやが実家じっかにあったことをうかがわせる供述きょうじゅつをしたとされていましたが、裁判さいばんで母親ははおやは「一いち度ども見みたことがない」と証言しょうげんし、食い違くいちがっていました。

これについて、判決はんけつでは「検察官けんさつかんによる誘導ゆうどう尋問じんもんが疑うたがわれ、調書ちょうしょの信用しんよう性せいは乏とぼしいといわざるをえない」と指摘してきしました。

そのうえで、検察けんさつ側がわが調書ちょうしょに署名しょめいや押印おういんがあることを根拠こんきょに、信用しんようできるとした主張しゅちょうについて、「裏付うらづけ捜査そうさによって十分じゅうぶんな証拠しょうこの収集しゅうしゅうに努つとめ、供述きょうじゅつを吟味ぎんみするという取り調とりしらべのあるべき姿すがたや、『検察けんさつの理念りねん』にも反はんしかねない主張しゅちょうだ」と批判ひはんしました。

テープに録音ろくおんされた取り調とりしらべの実態じったいとは

警察けいさつが袴田はかまださんに行いった取り調とりしらべの内容ないようを録音ろくおんしたテープは、再審さいしん請求せいきゅうの審理しんりで弁護べんご団だんの求もとめを受うけて開示かいじされ、その実態じったいが明あきらかになりました。

袴田はかまださんは、58年ねん前まえの1966年ねん8月つき18日にちに逮捕たいほされます。

任意にんい同行どうこうを求もとめられたあとの取り調とりしらべで、警察官けいさつかんから「お前おまえさんの良心りょうしんに聞きいて、ひとつお前おまえの行為こういを反省はんせいしてもらいたい」などと言いわれたのに対にたいし、袴田はかまださんは「それじゃあまるで、俺おれがやったっていうことにしかならないじゃん。犯人はんにんじゃないもの、誰だれかいるよ」などと述のべ、潔白けっぱくを主張しゅちょうしていました。

袴田はかまださんが否認ひにんを続つづける中なか、8月つき29日にちには警察けいさつの幹部かんぶなどが集あつまり、検討けんとう会かいが開ひらかれました。

当時とうじの静岡しずおか県警けんけいの捜査そうさ記録きろくによると、この会議かいぎでは「取調とりしらべ官かんは確固かっこたる信念しんねんを持もって犯人はんにんは袴田はかまだ以外いがいにはない、犯人はんにんは袴田はかまだに絶対ぜったい間違まちがいないということを、強つよく袴田はかまだに印象いんしょうづけることにつとめる」ことを確認かくにんしたとされています。

9月つき4日にちの取り調とりしらべでは、袴田はかまださんが用ようを足たしたいと申し出もうしでたのに対にたいし、警察官けいさつかんは「便器べんきもらってきて、ここでやらせればいいから」と話はなし、取調とりしらべ室しつの中なかで用ようを足たすよう促うながしていました。

そして、9月つき5日にちの取り調とりしらべで、警察官けいさつかんは「おまえが犯人はんにんだということははっきりしている。おまえは犯人はんにんだ。4人にんを殺ころした犯人はんにんだ。犯人はんにんに間違まちがいない。どうして俺おれはそうなっちゃったということをだな、話はなしをしなさい」などと袴田はかまださんに強つよい口調くちょうで自白じはくを迫せまりました。

さらに、「自分じぶんが犯おかした殺人さつじんという罪つみ、これに対にたいして本当ほんとうに心こころから謝あやまる、本当ほんとうに心こころから謝罪しゃざいするんだ」などと、被害ひがい者しゃに謝罪しゃざいするよう繰り返くりかえし求もとめました。

9月つき6日にち、逮捕たいほから19日にち後ごに、袴田はかまださんは疲つかれで意識いしきがもうろうとする中なか、自白じはくしたとされています。

静岡しずおか地方ちほう裁判所さいばんしょの無罪むざい判決はんけつでは、警察けいさつの取り調とりしらべについて、袴田はかまださんが自白じはくするまで弁護士べんごしとの接見せっけんをあわせて40分間ふんかんしか認みとめず、初回しょかいの接見せっけんをすべて録音ろくおんしていたことも認定にんていしています。

再審さいしん開始かいし確定かくていまで約やく42年ねん 長期ちょうき化かの要因よういんに2つの指摘してき

袴田はかまだ巌いわおさんが最初さいしょに再審さいしんを求もとめてから再審さいしん開始かいしが確定かくていするまでにはおよそ42年ねんかかりました。

審理しんりが長期ちょうき化かした要因よういんとして、「証拠しょうこ開示かいじ」と「検察けんさつによる抗告こうこく」の2つが指摘してきされています。

◇証拠しょうこ開示かいじの壁かべ

袴田はかまださんは死刑しけいが確定かくていした翌年よくねんの1981年ねんに、無実むじつを訴うったえて再審さいしん請求せいきゅうを行おこないました。

有罪ゆうざいの決め手きめてとされたのは、事件じけん発生はっせいから1年ねん2か月かげつ後ごに現場げんば近ちかくのみそタンクから発見はっけんされた、血ちの付ついた「5点てんの衣類いるい」でした。

弁護べんご団だんは、これらの衣類いるいが袴田はかまださんのものではないことを明あきらかにしようと、発見はっけんされた当時とうじに撮影さつえいした写真しゃしんやネガを開示かいじするよう求もとめました。

これに対にたいし、検察けんさつは「必要ひつよう不可欠ふかけつの重要じゅうよう写真しゃしんが隠匿いんとくされている事実じじつはない。検察官けんさつかんの手持てもちについて、いわゆる証拠しょうこあさりをするものとしか考かんがえられない」として応おうじませんでした。

重要じゅうような証拠しょうこは開示かいじされず、27年ねんに及およんだ1回かい目めの再審さいしん請求せいきゅうは退しりぞけられました。

弁護べんご団だんは2008年ねんに2回かい目めの再審さいしん請求せいきゅうを行おこない、再ふたたび衣類いるいの写真しゃしんなどの開示かいじを求もとめました。

すると、2010年ねんになって検察けんさつは衣類いるいの鮮明せんめいなカラー写真しゃしん30枚まいを開示かいじします。

これらの写真しゃしんは検察けんさつが過去かこの裁判さいばんで提出ていしゅつしていなかったもので、袴田はかまださんが最初さいしょに再審さいしんを求もとめてから開示かいじされるまでにおよそ30年ねんかかりました。

2014年ねん、静岡しずおか地方ちほう裁判所さいばんしょは衣類いるいに付ついた血痕けっこんの色いろが1年ねん以上いじょう、みそに漬つかっていたとするには赤あかみが強つよすぎて不ふ自然しぜんだと指摘してきし「捜査そうさ機関きかんが証拠しょうこをねつ造ねつぞうした疑うたがいがある」として再審さいしんを認みとめる決定けっていを出だしました。

一方いっぽう、検察けんさつはネガについては「存在そんざいしない」と説明せつめいしていましたが、その後そのご、警察けいさつ署しょの倉庫そうこで発見はっけんされたとして、弁護べんご団だんに開示かいじされました。

これについて、審理しんりを担当たんとうした検察官けんさつかんは「事実じじつと異ことなる回答かいとうをしたことは率直そっちょくにおわびする」と謝罪しゃざいしています。

◇抗告こうこくの壁かべ

2014年ねんに再審さいしんを認みとめる決定けっていが出でても、袴田はかまださんの再審さいしんは始はじまりませんでした。

検察けんさつが不服ふふくの申し立もうしたて＝抗告こうこくを行おこない、静岡しずおか地裁ちさいの決定けっていは2018年ねんに東京とうきょう高等こうとう裁判所さいばんしょで取り消とりけされます。

その後そのご、最高さいこう裁判所さいばんしょが審理しんりのやり直やりなおしを命めいじました。

去年きょねん3月つき、東京とうきょう高裁こうさいは「5点てんの衣類いるい」について、「事件じけんから相当そうとうな期間きかんが経過けいかしたあとに捜査そうさ機関きかんの者ものがみそタンクに隠かくした可能かのう性せいが極きわめて高たかい」として、ねつ造ねつぞうの疑うたがいに言及げんきゅうし、再審さいしんを認みとめる決定けっていを出だしました。

検察けんさつが最高裁さいこうさいへの特別とくべつ抗告こうこくを断念だんねんしたため、再審さいしん開始かいしが確定かくていしましたが、2014年ねんの決定けっていからおよそ9年ねんが費ついやされました。

最高裁さいこうさい「具体ぐたい的てきにお話おはなしできるものはない」

袴田はかまださんの再審さいしん開始かいしを判断はんだんする手続てつづきが長期ちょうき化かしたことについて、最高さいこう裁判所さいばんしょは「個別こべつの具体ぐたい的てきな内容ないように踏み込ふみこんだ検証けんしょうを行おこなうことは、裁判官さいばんかんの職権しょっけんを独立どくりつさせるという観点かんてんから問題もんだいがある。一般いっぱん論ろんとして、再審さいしんが請求せいきゅうされた過去かこの事件じけんから課題かだいや工夫くふう例れいを学まなんで共有きょうゆうすることは重要じゅうようだが、現時点げんじてんで具体ぐたい的てきにお話おはなしできるものはない」としています。